贾康有一个疑问，一个具有代表性的疑问。
“2023年中央说对社会上违反“两个毫不动摇”的错误议论要亮明态度，毫不含糊，予以批驳，以后有关部门说有清网行动，但到现在为止，有哪个代表性的错误议论案例得到了批驳呢？”
其实，沿着这个方向问下去，还会有很多更现实的疑问。
比如：为了解决地方财政的隐性债务，财Ｂ一出手就是１２万亿的天量资金，加发超长期特别国债，城投是房地产中负债的天花板，高达６５万亿，如果是民营开发商，估计早就挂了。那么，就要问，民营经济促进法说要一视同仁，现在又有哪一家民企与国企一视同仁了？
这类问题太多了，不用再追问下去，应该问的是方向性。
如果方向的选择是姚洋说的，对改革开放后二十年的错误的纠偏，那一切都可以解释了。更令人不安的是，改革开放后二十年，究竟有什么错误，姚院长打住不说了。凡是不能说的，都是最重要的。那也就别问，看政策的方向性是向左，还是向右，也就清楚了未来。
民营经济促进法还没正式出台，国际形势又是风起云涌，特别不靠谱的特朗普又上台了，老外的思维定式与传统的中国文化简直就是两个世界，在中国，商人是最下等的族群，这就是中国人的文化习惯，越喜欢什么就越鄙视什么，商人从古代到新中国，都是排在“人民”最后的座次上，士农工商，工农兵学商，连上学的孩子都不如，美国人又是怎么了，让一个奸商两次当选？
不过，商人也有商人的厉害，商人总统将给中国的２０２５年带来极大的麻烦，一是要结束俄乌冲突，二是要对中国加征６０％的关税，政策已经有了对策，重新强调内循环，再一次提出发展壮大国企，这可以说，是选择了一种最坏局面下的对抗姿态。但不等于中国只能被动地等待，更不等于中国在打造一个封闭的战时城堡经济，世界还没有那么糟糕；积极的选择则是主动降低出口公司的退税，通过会谈申明了中国的几道红线，也就是说，在商言商，只要不触碰这几道红线，一切皆可谈。
最令人醒目的，是再次表明加入ＣＰＴＰＰ的信心，这才是真正的疑问。
因为，不去重塑民营经济的信心，清理对民营经济的非市场化行为和不健康的论环境，建立起一个多元经济平等竞争、充分竞争的市场环境，加入ＣＰＴＰＰ就只能是墨菲的小概率事件。
可以说，贾康的疑问，其实并不存在，只是他自己没读懂两个毫不动摇的真实意义，这个真实意义就是支持与鼓励非公经济要有一个前提的，前提是毫不动摇地发展壮大国企。明白了这 一点，也就明白了，民营经济的春天，为什么总是雷声大，雨点小。
